不久前流传于各大网站的一组全裸海滩行为艺术照片引起众说纷纭。有人认为艺术就应该是这样的；还有些人认为这哪里是艺术，在海边脱脱衣服就叫艺术了？甚至还有人认为这简直是在用色情来亵渎艺术；也有人认为这种想法太前卫了，自己看不懂。


几乎同一时间在各网站还在流传的一篇文章，描述中国天体浴场遭遇的尴尬，某高校音乐系在读学生在十一期间欲回归自然慕名前往心仪已久的天体浴场，结果看到男女混杂、笑声阵阵的混乱管理当即打道回府，文章质疑“裸体文化”在中国是否沦为色情。







无独有偶，另一件同样饱受争议的事情也有关“裸体”，为在中国推动“粉红丝带乳腺癌防治运动”，某杂志邀请到两岸三地钟丽缇、邬君梅、李冰冰3位国际女星全裸出镜，震撼代言2005年度粉红丝带运动，号召公众“爱乳房，爱自己”。这组图片发表之后，转眼即成媒体和社会关注的话题。在种种声音之中，人们质疑的是，是否又有人在借爱心之名，行炒作博取眼球关注之实。






某网站娱乐频道在第一时间进行了民意调查：如何看待在宣传“粉红丝带乳腺癌防治运动”中李冰冰全裸出镜？在短短一天时间里，共有2688名网友参与调查，其中认为“很健康，引起公众对乳腺癌的关注是有意义的活动，支持李冰冰”的有1304票，认为 “对乳腺癌的关注就有全裸的必要？明明是用爱心作秀”的有1388票，两种对立的观点支持率几乎是不相上下。裸出镜“令人震撼”是肯定的，然而这震撼又是怎样的震撼，恐怕也是眼光各有不同了。记得几个月前，四川一群男女大学生也曾个个脱得一丝不挂，像多米诺骨牌一般扑倒在地全裸出镜了一回。这“行为艺术”自然也“令人震撼”，但招来的却是一片谴责。


2005年4月13日下午4时，成都南郊牧马山高尔夫球场一侧草坪上演了一幕名为《@41》的裸体行为艺术：以四川音乐学院成都美术学院（川音成都美院）为主体的41位在校男女学生露天全裸，以身体组成电子邮件符号“@”。4月15日该活动的策划人之一将现场多张图片传到互联网上，立即招来骂声一片，有文章尖锐的指出：裸体不是行为艺术，也不是人体艺术，他仅仅是一群男人女人的群体裸体，而且姿势还很差，身体也不美，艺术更是沾边都谈不上。


拍照也流行“全裸”镜头

　　裸体婚纱照在国内崭露头角，不少年轻时尚的青年已悄悄地尝了鲜。在一对新婚夫妻的卫生间中，只见在朦胧的氛围中，夫妇俩裸体而立，令人叹嘘不已。而尝鲜者却对自己的“杰作”甚是自得，他们拍摄的目的正是为美好的年华留下一些难忘的回忆。但绝大多数的人表示只会把这类照片挂在如卫生间这种私密的地方，独自欣赏。因为，他们大胆地表现自我的同时，也会受到来自亲人朋友的质疑的目光。


      
　　近年影楼还悄然流行起个人裸体写真，某女大学生拿着刚刚冲洗出来的裸照写真集流露出一份掩饰不住的喜悦，“我今年22岁，同学和好友们都夸我长得漂亮，拍裸照是因为有一位同性好友先尝试了一次，回来以后我看了她的照片，感觉非常漂亮，非常时尚，可以通过这种方式留住自己的青春、美丽，所以我选择了也来拍一次，留做永远的纪念。”摄影工作室的摄影师说：“最近两年来拍摄裸体照片的年轻女孩日渐增多，大多数女孩的年纪都在20到25岁左右，大部分都是在校大学生，她们来拍摄裸照的理由很简单，想通过照片，留住这份青春、美丽。但是拍摄裸照的费用都比较高，价格也弹性很大，最便宜的单张仅几十元，也有很昂贵的达到1万元。”

时装离不开赤裸，内衣秀比以往任何时代都张扬，有时真不知道展示的是衣服还是人体。各大小网站裸体图片大行其道，美其名曰人体艺术，（裸体几成了艺术的代名词，于是艺术走得离艺术越来越远）。点击率自是其他类型网站望其项背的，想要提高人气，贴张裸体美女就可以了，这个世界究竟是男人的世界嘛。



但是过于支持裸体的人也会被认为是精神和信仰的沦丧，肉欲横流，回归兽性；过于反对裸体的人则被认为迂腐虚伪，欲盖弥彰，假道学。究竟裸体你要让人如何去评说，真是左右两难。于是很多人赤裸过后掉头继续去做他的伪君子。 对“裸体文化”深思： 是不是穿得越少个性越张扬？您的认为是什么？

不是吧，不要剥掉最后一道遮掩

传说中的行为艺术之一啊!

80％偏向色。